Frei im Paragraphen
Argumentationsstruktur des Essays
flowchart TD T["These: Das Ermessen verspricht dem Beamten<br>Freiheit — doch ob er wirklich frei wählt,<br>bleibt unbeweisbar. Was bleibt, ist die Verantwortung"] A1["Ermessen: 'kann' statt 'muss' — das Gesetz<br>lädt den Beamten ein, selbst abzuwägen"] A2["Nagel, Torte vs. Pfirsich: War die Wahl je<br>offen — oder stand sie längst fest?"] P1["Determinismus: man kann nie anders handeln —<br>die Umstände entscheiden. Folge:<br>niemand ist verantwortlich"] P2["Willensfreiheit: man hätte anders gekonnt —<br>aber ohne Wünsche und Charakter ist die<br>Wahl nicht mehr die eigene"] P3["Sackgasse: ist der Determinismus wahr, sind die<br>Umstände verantwortlich — ist er falsch,<br>ist es nichts"] P4["Kompatibilismus: frei ist, wer aus eigenen<br>Wünschen handelt — doch ganz determiniert<br>wäre er eine Marionette"] P5["Libet, Freud, Adler: das Gehirn ist dem<br>Bewusstsein voraus, Unbewusstes und Prägung<br>lenken — sie stützen den Determinismus"] P6["Sartre kehrt es um: der Beamte ist zur Freiheit<br>verurteilt — 'Das ist Vorschrift' ist mauvaise foi,<br>Flucht vor der Verantwortung"] E1["Einwand: Libets Veto war kein echtes Veto —<br>kein wirklicher Entscheidungsprozess,<br>der Abbruch stand schon fest"] S["Schluss: Ob frei oder determiniert bleibt<br>unbeweisbar — die Verantwortung des Beamten<br>bleibt. Ob er will oder nicht"] T --> A1 T --> A2 A1 --> P1 A2 --> P1 A2 --> P2 P1 --> P3 P2 --> P3 P3 --> P4 P1 --> P5 E1 -.-> P5 P4 --> P6 P5 --> P6 P4 --> S P6 --> S E1 -.-> S
Argumentation als Text
- These: Das Ermessen verspricht dem Beamten Freiheit — doch ob er wirklich frei wählt, bleibt unbeweisbar. Was bleibt, ist die Verantwortung stützt Nr. 2 — Ermessen; Nr. 3 — Nagel, Torte vs. Pfirsich
- Ermessen: 'kann' statt 'muss' — das Gesetz lädt den Beamten ein, selbst abzuwägen stützt Nr. 4 — Determinismus
- Nagel, Torte vs. Pfirsich: War die Wahl je offen — oder stand sie längst fest? stützt Nr. 4 — Determinismus; Nr. 5 — Willensfreiheit
- Determinismus: man kann nie anders handeln — die Umstände entscheiden. Folge: niemand ist verantwortlich stützt Nr. 6 — Sackgasse; Nr. 8 — Libet, Freud, Adler
- Willensfreiheit: man hätte anders gekonnt — aber ohne Wünsche und Charakter ist die Wahl nicht mehr die eigene stützt Nr. 6 — Sackgasse
- Sackgasse: ist der Determinismus wahr, sind die Umstände verantwortlich — ist er falsch, ist es nichts stützt Nr. 7 — Kompatibilismus
- Kompatibilismus: frei ist, wer aus eigenen Wünschen handelt — doch ganz determiniert wäre er eine Marionette stützt Nr. 9 — Sartre kehrt es um; Nr. 11 — Schluss
- Libet, Freud, Adler: das Gehirn ist dem Bewusstsein voraus, Unbewusstes und Prägung lenken — sie stützen den Determinismus stützt Nr. 9 — Sartre kehrt es um
- Sartre kehrt es um: der Beamte ist zur Freiheit verurteilt — 'Das ist Vorschrift' ist mauvaise foi, Flucht vor der Verantwortung stützt Nr. 11 — Schluss
- Einwand: Libets Veto war kein echtes Veto — kein wirklicher Entscheidungsprozess, der Abbruch stand schon fest Einwand gegen Nr. 8 — Libet, Freud, Adler; Nr. 11 — Schluss
- Schluss: Ob frei oder determiniert bleibt unbeweisbar — die Verantwortung des Beamten bleibt. Ob er will oder nicht