Der Paragraphen-Automat und die Maxime
Argumentationsstruktur des Essays
flowchart TD T["These: Der 'Paragraphenautomat' beschreibt<br>die Verwaltung nicht — wo das Gesetz die<br>Entscheidung nicht abnimmt, handelt ein Mensch"] A1["Weber: Entscheiden als 'Paragraphenautomat' —<br>Kelsen hält dagegen: die Norm ist nur<br>ein 'Deutungsschema'"] A2["Verwaltungsethik existiert, wird aber<br>vernachlässigt — Faust, NPM-Effizienzdenken,<br>Umfragen bei Wüstner"] A3["Kant: der kategorische Imperativ als<br>Prüffrage — Objektivität liegt nicht in der<br>Erkenntnis, sondern in der Handlung"] P1["Jeder im öffentlichen Dienst handelt<br>im Ermessen — ob gewollt oder nicht:<br>kantisch"] P2["Prümm: Moral als Lückenfüller —<br>Verhältnismäßigkeit und Gleichbehandlung sind<br>Kants Verallgemeinerung in Regelform"] E1["Simon/Adomeit: zu jedem Prinzip gibt es<br>ein Gegenprinzip — auch der Imperativ<br>liefert keine fertige Richtlinie"] S["Schluss: Das Bild des Automaten zerbricht —<br>Lege: juristische Ästhetik, Verwaltung als Kunst.<br>Die Ethik macht den Menschen sichtbar"] T --> A1 A1 --> A2 A2 --> A3 A3 --> P1 A3 --> P2 A3 -.-> E1 P1 --> S P2 --> S E1 -.-> S
Argumentation als Text
- These: Der 'Paragraphenautomat' beschreibt die Verwaltung nicht — wo das Gesetz die Entscheidung nicht abnimmt, handelt ein Mensch stützt Nr. 2 — Weber
- Weber: Entscheiden als 'Paragraphenautomat' — Kelsen hält dagegen: die Norm ist nur ein 'Deutungsschema' stützt Nr. 3 — Verwaltungsethik existiert, wird aber …
- Verwaltungsethik existiert, wird aber vernachlässigt — Faust, NPM-Effizienzdenken, Umfragen bei Wüstner stützt Nr. 4 — Kant
- Kant: der kategorische Imperativ als Prüffrage — Objektivität liegt nicht in der Erkenntnis, sondern in der Handlung stützt Nr. 5 — Jeder im öffentlichen Dienst handelt im Ermessen; Nr. 6 — Prümm Einwand gegen Nr. 7 — Simon/Adomeit
- Jeder im öffentlichen Dienst handelt im Ermessen — ob gewollt oder nicht: kantisch stützt Nr. 8 — Schluss
- Prümm: Moral als Lückenfüller — Verhältnismäßigkeit und Gleichbehandlung sind Kants Verallgemeinerung in Regelform stützt Nr. 8 — Schluss
- Simon/Adomeit: zu jedem Prinzip gibt es ein Gegenprinzip — auch der Imperativ liefert keine fertige Richtlinie Einwand gegen Nr. 8 — Schluss
- Schluss: Das Bild des Automaten zerbricht — Lege: juristische Ästhetik, Verwaltung als Kunst. Die Ethik macht den Menschen sichtbar